Me ajuda aqui:.
Esse gráfico foi publicado hoje no New York Times.
Ele mostra a quantidade de empregos formais perdidos ou criados nos Estados Unidos nos últimos 3 anos.
O primeiro sinalzinho que aparece é de fevereiro de 2008 - uma perda de 50.000 empregos.
O ponto mais baixo da tabela é em janeiro de 2009, uma perda de 779.000 empregos.
O primeiro resultado "positivo" é de novembro de 2009, com a criação de 64.000 novos empregos, chegando até março de 2010, com a criação de 162.000 novos empregos.
.
Entendeu? Foi difícil?
.
Bão, agora, vamos "interpretar" esse gráfico.
Não desanime, eu sei que você consegue.
.
No último ano do governo Bush, o desemprego foi crescendo assustadoramente. Dá para ver como, a cada mês, mais e mais empregos são "perdidos".
O fundo do poço se deu em janeiro de 2009, quando ele passou o governo para o Obama.
Desde então, apesar do desemprego ainda ser alto, dá para ver que as perdas são cada vez menores, até começarem a aparecer números positivos.
Podemos deduzir, então, que a política do Obama está dando mais certo que a do Bush, apesar da lentidão da recuperação, não é?
.
Se você NÃO for americano, essa é a conclusão lógica.
.
Mas o povo aqui é doido.
Mesmo vendo esse gráfico perfeitamente inteligível aí (e olha que eu faltei a uma boa parte das minhas aulas na faculdade de economia), o povo continua atacando o Obama como se ele fosse o causador da crise. Ler os comentários dos leitores na reportagem do NY Times chega a ser uma experiência assustadora.
.
Se não fosse a importância da economia americana para a saúde financeira do mundo inteiro, dava vontade de colocar o Bush de volta na presidência só de sacanagem.
Essas pessoas raivosas e ele, definitivamente, se merecem
This entry was posted
on 2 de abr. de 2010
at sexta-feira, abril 02, 2010
and is filed under
Economia,
internet,
Politicagem
. You can follow any responses to this entry through the
comments feed
.